Care este cauza sărăciei în Africa și în alte țări în curs de dezvoltare

cauzele sărăciei din Lumea a Treia

scrisoarea cititorului
nbsp

Cu toate acestea, eu însumi, de asemenea, nu a reușit să dea un răspuns scurt și simplu la această întrebare: de ce există oameni săraci, ceea ce cauza sărăciei - atât în ​​curs de dezvoltare și în țările industrializate? Am încercat să dea o explicație, a început cu colonialismului, a descris acumularea primitivă a capitalului în Europa, clasic imperialismului și războaie mondiale, apariția superputerii americane după al doilea război mondial, conversia dolarului în monedă mondială, cucerirea Americii un avantaj competitiv față de alte țări capitaliste, esența capitalismului, de Est a conflictelor Vest, predarea blocului estic, împreună cu socialismul real și în cele din urmă - aprobarea SUA, în primul rând cu moneda și armele lor. Ca rezultat, am primit o explicație foarte mult timp. Nu sunt sigur dacă era clar și gata dacă un prieten de-al meu să mă asculte mai mult.

Ați putea da un răspuns scurt și clar la întrebarea de mai sus că orice persoană normală și chiar și un copil în vârstă de 9 ani ar putea înțelege explicația corectă a cauzelor sărăciei. Copiii de la o vârstă fragedă poate auzi explicația greșită. Ei spun că oamenii din lumea a treia sunt leneși, că au „păcătuit“, că politica ei sunt corupte, că oamenii bogați din țările industrializate cred că numai ei înșiși, în loc să ajute cu bani și alimente, în țările în curs de dezvoltare lipsit de democrație, că oamenii de acolo nu doar că ei nu au spiritul antreprenorial etc. etc.
nbsp

Răspunsul simplu

Oamenii din țările în curs de dezvoltare sunt săraci, deoarece acestea sunt înstrăinate de averea existentă - existente în lume, în general, și în propriile lor țări. Gone sunt zile în care oamenii mureau de foame și de moarte din cauza eșecului culturilor din cauza, lipsa de control asupra naturii și a lipsei de cunoștințe medicale nu a fost posibil pentru a satisface prima necesitate a vieții. Astăzi, oamenii mor de foame lângă depozitul de alimente aglomerat. Fiecare raport TV foamei demonstrează prezența bogăției: numai o treaptă de viteză și de televiziune de transport echipaje, sateliți, pe care rapoartele lor sunt transmise în metropola, sunt mult mai scumpe decât au nevoie pentru a hrăni pe cei flămânzi. Și chiar și în rapoartele Fondului alimentar mondial, la Organizația Națiunilor Unite a raportat că lumea are suficientă hrană pentru a hrăni umple de tot poporul; și, desigur, ai putea să le facă chiar mai mult, dacă este necesar. Astfel, mor de foame, numai cei care nu au bani pentru a cumpăra hrana necesară; același lucru este valabil pentru mai puțin periculoase pentru viața de deprivare - lipsa de locuințe decente, asistență medicală, educație și alte bunuri de consum. Pentru a da vina pentru înstrăinarea averii proprietății private. Această instituție legală a capitalismului este valabilă și astăzi, chiar și în cele mai îndepărtate colțuri ale planetei. Fiecare bob de bogăție naturală și produse aparține cuiva. Peste tot există o autoritate de stat, care oferă cetățenilor dreptul de a dispune de o anumită bogăție materială la propria discreție și interzice accesul la restul concetățenilor săi. Atunci când în Africa și apoi jefuit magazine cu alimente, se spune nu numai că există ceva de a lua, dar, de asemenea, că acești oameni nu se pot încărca ceea ce au nevoie.

înstrăinarea inerenta a proprietății private din bogăția exacerbată de faptul că oamenii săraci sunt lipsiți înseamnă nu numai produse de consum, dar și a surselor de bogăție - mijloacele de producție, de exemplu, unelte, cu care ar putea face ei înșiși necesitățile vieții. Pământ și produse mijloace de producție - ateliere, mașini, materii prime - toate acestea aparține altor persoane, așa-numitele bogat. Alienarea producției în masă a vehiculelor în diferite țări din lumea a treia efectuate în mod diferit, dar rezultatul este același. Nomazii nu poate continua modul lor de viață, atunci când proprietarii de terenuri anexați țara lor și de a stabili frontierele de stat, prevenind necesitatea de a schimba pășuni. Micii fermieri evacuati din pământul mai mult sau mai puțin fertil pentru câmpuri extinse de dezvoltare, baraje sau de producție dispozitiv de plantații pentru piața mondială. Pe câmpuri uscate, neirigate, pe care statul le lasa din cauza lipsei unui interes în aceste țări pungă, ele se luptă pentru o bucată de pâine, fără echipamentul necesar, și, uneori, fără uneltele potrivite. În artizani mici angajate în meserii tradiționale - țesători, croitori, tăbăcarilor și fierari - nu are nici o șansă de a concura cu importate se referă la produse industriale mondiale, cu toate acestea mici pot fi solicitate pentru munca lor. La urma urmei, ei sunt lipsiți de acces la mijloacele de producție care sunt necesare astăzi pentru a participa la competiția pentru putere de cumpărare. Acești oameni nu au bani, ei sunt neajutorați. Ei nu pot efectua munca necesară și să câștige bani pentru a satisface nevoile lor. Așa că munca grea și lenea are nimic de-a face cu ea: milioane de oameni din țările lumii a treia luptă cu înverșunare pentru un trai decent - fără prea mult succes. Și cu atât mai mult nu poate fi numit refugiați leneș care pleacă, în scopul de a supraviețui, și apoi se stabilească în cartierele sărace ale orașelor mari din prima lume. Ei se expun la un pericol incredibil, pentru a găsi un loc de muncă - și, dacă au noroc, ei sunt fără milă exploatate, iar dacă nu, apoi trimite înapoi. Unele într-adevăr într-o stare de inactivitate forțată - nu pentru că este atât de convenabil de a trăi de la mână la gură, ci pentru că acestea nu dispun de mijloacele necesare de a face orice lucru neproductivă și lipsită de sens. Și apoi profesorii morale ale oamenilor indică acești oameni și spun că sunt de vina pentru sărăcia lor, oamenii înșiși, pasiv, apatic, care atârnă în jos, dar, în realitate, o astfel de stare este o consecință a neputinței economice și nevoile insurmontabile. Pentru a scapa de astfel de cinism, este recomandat să judece pe alții de mine, așa că aproape nimeni capabil de astfel de leneș să moară de foame, mai degrabă decât să facă efortul și du-te necesare - a fost folosit posibil și nu este interzis!

Aveti nevoie de o mulțime de oameni nu au condus țările lumii a treia în disperare; ei nu simt nimic, de ce nu le place. Subordonarea oamenii lor regula de proprietate, ele nu sunt ghidate de un fel de necesitate, care își are rădăcinile în colonialismului, iar astăzi numai interesele sale statale moderne. Într-un efort de a crește puterea și bogăția lor, statul se bazează pe productivitatea sărăciei. Ei privează în mod intenționat cetățenii săi de capacitatea lor de a se hrăni, astfel încât cei nu au nici o alegere, ci să mă ofere proprietarilor mijloacelor de producție ca un instrument pentru profit. Efectuarea muncii salariale de bani ar trebui să fie singurul mijloc de existență admise ale oamenilor, astfel încât oamenii nu numai că se sprijină, dar, de asemenea aduce la proprietarul mijloacelor de producție venitului monetar, din care statul va primi cota sa. Cum oamenii vor fi capabili să se hrănească și dacă la toate - este, cu toate acestea, o altă problemă. Nu depinde de disponibilitatea statelor de a asigura „ocuparea forței de muncă publice“, și cu siguranță nu de câștigurile de numerar de nevoile celor care sunt în căutarea de muncă. Ea le are posibilitatea de a câștiga - aceasta depinde doar de calculele de proprietarul mijloacelor de producție: permite săraci să lucreze pentru ei înșiși numai atunci când multiplică bogăția ei. Acest test determină cantitatea de muncă oferite și suma de plată. Aceasta este diferența dintre un om sărac, un fermier, care alăptează din bucata lui de pământ, iar angajatul modern: fermierul folosește țara lui și uneltele sale slabe în avantajul lor; angajat utilizat în interesul altor persoane. Nici zelul lor, nici dorința de a lucra pentru aproape liber nu poate fi înstrăinat de mijloacele de producție „pentru a realiza“, în scopul de a le folosi. În același timp, ele depind în totalitate de afaceri de proprietari privați, care diferă de la o țară la alta, dar are întotdeauna proprietatea că găsirea unui loc de muncă poate fi o parte din cei care au nevoie de ea.

În timpul nostru, adevărații „angajatori“ sunt probleme globale. Ei compara ratele dobânzilor pe care le Strălucește investiții de capital în diferite părți ale lumii investesc banii lor oriunde, fără a aduce atingere principiului de a obține cel mai mare venit - și întreaga lume, astfel sortate.

În țările din așa-numita a patra lume - Somalia, Etiopia, etc. - afaceri internaționale aproape nu găsește nimic, decât ar putea folosi. Prin urmare, nu există practic nici o viață economică, nu există nici o producție de bunuri necesare și nu există condiții pentru supraviețuire. Inutil să spun, aceste regiuni și nu dau afara lumii de proprietate, în cazul în care totul este vândut - și tot ce trebuie să cumpere. Câțiva dolari există încă sunt obținute în aceste țări, de asemenea, poate fi ceva de a vinde. Și, desigur, totul este acolo, inclusiv a terenurilor, ar trebui să fie și să rămână proprietatea privată - este o condiție prealabilă pentru capacitatea de a desfășura o activitate în viitor.

Cei mai mulți oameni din întreaga lume, prin condițiile de putere este sortită existenței proletară, deși nu este utilizat ca proletari. Trăiește sau mori de miliarde săraci - rezolvă capitala, citește: nevoia lui de muncă. Aceasta determină care oamenii au dreptul la viață se solicită să facă un profit, și care, prin toate standardele aplicabile inutile, inutile și este pur și simplu o povară.

Sperăm că acest răspuns va fi suficient. La urma urmei, problema „cauzele sărăciei în țările în curs de dezvoltare“ conține o capcană care a prins cititorul nostru și - judecând după dificultățile care au apărut din răspunsul său simplu. Faptul că nu este clar dacă problema cauzelor sărăciei, sau despre cauzele sărăciei este dat deosebit de puternic. În al doilea caz, perturbația cauzate de un exces de sărăcie, și a căutat cauza - o cauza de abatere de la standard. Această versiune a întrebării este popular în rândul mișcărilor de solidaritate între grupurile anti-globalizare, precum și în biserici creștine care colectează donații. Într-adevăr, diferențele de sănătate în durata și nivelul de viață este enorm: în lumea a treia, oamenii mor de foame, și o primă privire la ele pe televizor color - și sunt încântați cât de bine trăiesc, cel puțin în comparație cu lumea a treia. Unii angajați chiar prima mondială nu își poate permite să ia o vacanță în pitorești regiuni ale sărăciei și cu ei furloughed se menține acolo ca stăpâni. Cu toate acestea, situația lor economică nu se schimbă nimic - ei împărtăși cu cei săraci, care să permită să aibă grijă de ei înșiși în vacanță. Diferența apare pe baza egalității: ambele pot trăi numai trăind pentru capital. Prin urmare, unele sunt plătite, care într-un fel întreruptă, în timp ce alții mor de foame.

Cu toate acestea, cel pentru care rușinea reală - un exces de sărăcie în lumea a treia, crede destul de diferit. El compară situația victimelor capitalurilor între ele și este o diferență nedrept în nivelul vieții lor: un angajat al primei lumea pare să-i un bogat în comparație cu cei mai săraci din al treilea - care, la rândul său, pare să-i pe cei săraci, din nou numai prin comparație. Protestul, care se bazează pe o comparație și necesită egalitatea merge destul de modestă: nivelul de trai al lucrătorilor salariale ieftine cred acest lucru, probabil, un lux inutil, iar săracii lumii a treia nu doresc nimic mai mult decât jalnic „încrederea în sine“, pe care le-au pierdut ca urmare a penetrării țara lor a economiei mondiale. În mod explicit sau nu, dar este o comparație a sărăciei în prima lume, iar a treia consideră posibilitatea de a trăi și de a supraviețui criteriu de evaluare a stării unui popor - și este în lumea de astăzi din abundență în cazul în care totul va fi bine off, și chiar mai mult decât atât.

Deci, cel a cărui perturbare nu se datorează angajaților impas din întreaga lume, iar diferența în poziția lor, și al căror interes este direcționat către o explicație a motivului pentru prea multă sărăcie în lumea a treia - care face diferența dintre o, care funcționează capitalismul normal și defecte, nefuncționarea, capitalismul anormal al lumii a treia, în cele din urmă întrebam de ce țările în curs de dezvoltare nu au că, care este prima lume. Dar nimic anormal nu a fost acolo. Nicăieri se spune că capitalul subordonează oamenii la comanda lui de a le folosi toate - sau cel puțin cele mai multe dintre ele - pentru multiplicarea lor. La nivel global, este încă o excepție. Nu există nimic care ar lipsi informații pentru lumea a treia a rolului economic pe care îl joacă în capitalismul global. La urma urmei, capitalismul este nimic mai mult promisiuni, cu excepția că instituția proprietății, în primul rând să declare un monopol asupra tuturor mijloacelor de producție și de viață, iar apoi va trebui să înțeleagă modul în care acestea sunt potrivite pentru profit.

În cazul în care cauza o nevoie deosebit de puternică în lumea a treia este declarat nebun capitalismul. capitalismul în sine este deja dincolo de critica. Comparand a respins o cauză comună a sărăciei și fabricate opinie destul de mare de sistem de operare - pentru că cine crede că prosperitatea cum ar fi în prima lume, o treime din ceva nu este suficient, el știe deja ce este: de capital, această sursă de neînlocuit de viață pentru toți oameni. Și apoi se dovedește că nevoia nu apare de regula de capital, precum și a lipsei sale. Cine pune o întrebare prostie, de ce acest capital nu este distribuit uniform în întreaga lume, de ce nu este binecuvantat cu o lume a treia, - el sare în răspunsurile lor la a cincea a zecea. Enumerând condițiile istorice care se presupune că împiedică o dezvoltare capitalistă „sănătoasă“ în lumea a treia, este dificil să se determine care dintre ele este decisiv - colonialismului, moneda locală, proasta guvernare, protecționism, prima cucerire a lumii de avantaj competitiv. Dar ce tot acest lucru are de a face cu cauzele sărăciei?

Apropo, această comparație este făcută și vice-versa. angajații germani aud numai de la superiorii lor, ei, spun ei, este prea scump, și că, în Republica Cehă, Portugalia, și mai ales în Asia de Sud-Est, munca lor este mult mai ieftin. Alte popoare lucra mai mult și mai puțin cu plată - și nimic altceva! Pentru fluxurile de capital departe, și pierderea lucrătorilor de muncă mai nimeni nu vina, dar ei înșiși, în cazul în care nu sunt atât de „flexibile“ pentru a reforma standardul lor de viață în lumea a treia. Deci, ceea ce este considerat a fi anormală este nivelul salariilor din prima lume, și sărăcia în al treilea - acesta este un exemplu demn de emulație!

Site-ul uCoz