Colectivizarea cooperativelor agricole de țărani la începutul industrializării a devenit
agricultori de cooperare la începutul industrializării devine din ce în ce mai necesară. Premise teoretice din care a venit planul de cooperare leninistă, este acum completată de necesitatea de a depăși vandabilitatea scăzută a economiei țărănești. .. Dacă înainte de primul război mondial vandabilitatea agriculturii în România sa ridicat la 26- 30%, adică, până la 1/3 din produse agricole sa dus la piață, acum vandabilitatea a scăzut la 13-18%: ferma a rămas naturală. Acest lucru a însemnat că, chiar și restabilirea nivelului de dinainte de război de producție, satul a dat orașul jumătate de pâine decât înainte de revoluție. Și, în același timp, ponderea tot mai mare a muncitorilor industriali consumatoare de produse agricole de mărfuri.
În plus, fermele mici nu a dat loc pentru dezvoltarea în continuare a progresului tehnic. Între timp, mașini agricole a făcut deja unele avans: în cazul în care revoluția este încă aproape jumătate de teren tratat cu un plug, care, în 1928 doar 10% din terenul arabil a fost procesată plug. Sohu a înlocuit deja plugul de fier. A fost lovitura de stat.
Dar, în cazul în care utilizarea plugului era rațional în fermele mici, un pic mai complexe mecanisme erau deja neprofitabile. utilizarea rentabile de complexe cai-cars - semănători, combine de recoltat și treierat - a cerut mai mult zona cultivata decât era în mijlocul economiei țărănești.
De o importanță deosebită pentru agricultură a avut un tractor. El a fost în această industrie la fel ca ceea ce a fost motorul cu aburi pentru industria - link-ul principal în tranziția de la muncă manuală la mașini. Dar tractorul nu era disponibil în mod clar pentru fiecare țăran și nu se putea justifica în ferma sa.
Toate acestea necesară punerea în aplicare a planului de cooperare, și până în 1929 a fost realizat planul cu succes în viață: până la acea dată a constat 1/2 fermieri în cooperative. În cazul în care cooperarea de comercializare în special cu succes tot mai mare a agriculturii - de fapt, este cooperant producția de mărfuri. Dar, în 1929-1930. A început colectivizarea în masă: cooperative au fost dizolvate și înlocuite cu fermele colective au fost stabilite. De ce?
Pentru a obține fonduri pentru industrializare a început să crească în achizițiile publice obligatorii, menținând în același timp independența agricultorilor. O mare parte a livrărilor, așa-numitul „loc de muncă grea“ a reprezentat pentru așa-numitele ferme culacilor, t. E. Aproape pe țărani, care au obținut cele mai bune rezultate în producția, care a încercat să ridice nivelul tehnic al fermelor lor, care produc produse vandabile. Până de curând, au fost numite „de masterat culturale“ și pariu pe ele pentru a crește comercializarea agriculturii.
Creșterea de aprovizionare cu „munca grea“, a însemnat o revenire la metodele de surplusul. Iar rezultatul a fost același: să fie înscriși în pumnilor, țărani, și mai ales „de origine culturală“, a început să reducă producția. Pâine nu a fost suficient. De la sfârșitul anului 1927 a început criza de achiziții de cereale. În 1928 el a fost introdus din nou carduri pentru alimente.
În locuri directiva a fost trimis: să ia pâinea de la țărani „în care, indiferent de costuri.“ În cazul în care o persoană care nu respectă locul de muncă ( „un loc de muncă grea“ erau prohibitive), este obiectul unor sancțiuni penale. Bunurilor confiscate condamnat, un sfert din confiscate țărani săraci restituite.
Deoarece această opțiune nu este încă dat cantitatea corectă de cereale comercializabil, și a provocat o reducere a producției, sa decis să se unească țărani în ferme colective și să ia pâinea din fermele. Și pentru că fermierii rezistat colectivizării forțate, a fost fuzionat cu deposedări. Canibalizarea, în special canibalizarea de oameni care nu au fost ștanțate, a creat o atmosferă de frică, ceea ce a făcut posibil să se rupă rezistența, fermierii disociative grup care formează „activiști“ interesați de vecinii desculacizare și boxe pentru formarea de colective. În acest caz, lichidat, a trimis în Siberia acei fermieri care au mai bine decât alții știau cum să conducă economia.
Dar de ce fermele colective a fost mai ușor să ia pâinea decât agricultorii? Deoarece ferma operat de planul de stat, t. E. Volumul producției este determinată nu de dorințele agricultorilor, și locuri de muncă guvern. Carta fermei colective, care a devenit viață drept colhozul, sa spus: „Artel este o economie planificată, doar respectând cerințele planului guvernamental de producție agricolă și efectuarea cu precizie a planurilor de semănat, ridicarea de vapori, aratul, recoltare, etc“. A existat deja o diferență între întreprinderile de stat și ferme colective, și nu putem lua în considerare fermele de cooperare.
Planificarea centrală în agricultură aduce prejudicii suplimentare, deoarece agricultura locală depinde de condițiile locale. Prin dezvoltarea unui plan de muncă în agricultură, autoritățile publice, desigur, nu a putut explica aceste caracteristici.
Pentru organizarea agriculturii colective în sat au fost trimise la „25-thousanders“ printre ideile mai loiali partidului lucrătorilor din mediul urban și a lucrătorilor de partid. Neștiind producției agricole, cu condiția ca acestea sunt ferme în realizarea partidului „linie“ și, din cauza incompetenței lor de a face daune suplimentare.
Volumul de livrare de producție la starea este determinată și de planul de stat. Deoarece planurile de achiziții a pornit de la nevoile de stat și planurile de stat de producție agricolă și nu din recolta reală este adesea constatat că colectiv a trebuit să treacă mai multe produse decât produce.
Pentru a executa pregătirile planului, autoritățile locale și „activiști“ a luat nu numai produsele colhozurilor, dar, de asemenea, produsele alimentare, care ar putea fi detectate de țărani. Mai ales semnificative sunt astfel reținerea în 1932--1933 ani. atunci când pentru achiziționarea de echipamente industriale în străinătate a avut o creștere bruscă în exportul de cereale. Exportul anual de cereale a crescut de la 5 milioane de tone. Nu e mult, având în vedere că regală România înainte de război a exportat 10,9 milioane de tone. Dar, în toamna cauzată de colectivizarea producției agricole a dus la moartea a milioane de oameni de foame. Experții estimează pentru perioada 1926-1939 de deposedarea și a foamei ucis 6 milioane de agricultori.
La începutul colectivizării, t. E., în 1928, au existat 25 de mii. Tractoare. Nu este atât de mult. În acel an, tractor pune în aplicare doar 1% din terenul arabil a fost procesată. Până la sfârșitul primelor cinci tractoare tratate cu 22% din terenurile arabile, și până la sfârșitul celui de al doilea - 50-60%. Astfel, doar începutul tractoarelor de război au devenit o forță majoră în domeniu. Și în 1928, nu au tehnologie suficient și mai primitiv. Doar 1/3 din fermele colective au fost semănat, seceriș și treierat. Manopera predominau. Aceasta a însemnat că baza materială și tehnică pentru producția pe scară largă nu a fost încă stabilită.
Inainte de colectivizarea de mașini agricole au fost trimise în sat în două moduri - sau vândute, sau închirierea de stații de angajare. Cu toate acestea, ambele aceste metode au dovedit a fi inadecvate cu începutul colectivizării, deoarece acestea s-au bazat pe relațiile marfă-bani, nu a respectat sistemul centralizat de alocare a resurselor și să asigure egalitatea: de a închiria sau cumpăra numai că ar putea cel care a avut bani. O egalitate totală pentru toate timpurile a fost considerată foarte importantă.
Prin urmare, au fost create MTS pentru a furniza mașini sat - stații de mașini și tractoare. MTS in casa pana domeniile fermelor vecine. Inițial MTS a fost conceput ca o întreprindere pe actiuni Interkolkhoz, t. E., fiecare MTS a fost de a deveni proprietatea comună a mai multor ferme învecinate. Cu toate acestea, fondurile alocate pentru acest stat, dar în următorii ani, colectivul a trebuit să restituie datoria. Cu toate acestea, fermele colective, aceste costuri erau prohibitive, iar la sfârșitul primului plan cincinal MTS a devenit întreprinderilor de stat.
La începutul războiului economiei colective sa stabilizat oarecum și a existat o oarecare creștere în continuare a producției. Având în vedere că activitatea principală domeniu au fost acum cea mai mare parte mecanizate, acestea nu mai îndeplinesc fermierii și muncitorii de MTS. A început tranziția de la tradițional rotația culturilor de trei câmp pentru a include mai multe știință. Adevărat, acestea au fost introduse până în prezent doar în 1/5 din fermele colective, t. E. Sistemul cu trei câmp prevalat până la arhaic.
Chiar și aeronava a fost implicată în serviciul agriculturii. Asia Centrală înainte de a suferit de lăcuste, mâncând toată vegetația uneori. Acum, cove au fost distruse focare de aeronave.
Dar fermele colective sunt încă puține. Produsele colective de mărfuri agricole livrate la stat la un preț mult mai mic decât costul. De exemplu, prețurile de achiziții publice pentru cereale au fost stabilite la sfârșitul anilor 20 și nu s-au schimbat înainte de începerea războiului, în timp ce nici măcar pe piață, cât și ale statului prețurile de vânzare cu amănuntul în această perioadă a crescut cu 6,4 ori. Bypass 1 chintal de cereale în 1940 la 3 ruble. și statul să-l cumpere pentru 86 de copeici.
Crop calculat în avans, la rădăcină, iar aceste cifre preliminare valoarea ofertei calculate. Când curățarea de până la 30% din recolta pierit. Și se pare că fermele colective au trebuit să ia o cotă mai mare de producție decât a fost în mod oficial. Toate veniturile din livrarea producției agricole colective declarate „venitul“ său, adică. E. Nu sunt deduse din costurile de producție din ea. Și ei au de obicei mai multe din aceste venituri și, în fermele de fapt erau neprofitabile.
Colhoznic primit per zi de lucru la 2-3 kg de cereale și 50 cop. 1 freca. bani. Prin urmare, principala sursă de existență agricultorilor nu a fost economia socială și ferme de uz casnic personale, care, până la sfârșitul celui de al doilea plan cincinal a dat 40% din producția agricolă a țării. În 1940, ponderea acestor ferme a reprezentat 13% din suprafața însămânțată, dar acestea s-au dat 65% din cartofii produși în țară, 48% legume, 72% carne, 77% din lapte, 94% din ouă.
Deci, obiectivul colectivizării a fost de a se asigura că, prin combinarea țăranilor în ferme colective, pentru a primi prin fonduri sat pentru industrializare. Dar calculul nu este justificată, deoarece colectivizarea a cauzat o scădere a producției agricole. În general, această producție a fost redusă cu 1/4. numărul de bovine a scăzut cu jumătate, iar nivelul populației în 1928 a fost restabilită numai în 60-e. Dar, deoarece acest lucru a scăzut în mod semnificativ productivitatea animalelor, producția de produse animaliere a scăzut mult mai mult (estimat de unii cercetători - la nivelul anului 1919). Scăderea recoltele de cereale, și numai în anii '50. producția de cereale a depășit nivelul atins în cadrul NEP.
În orașe, cu toate acestea, furnizarea de producție nu a fost la fel de vizibile, deoarece a crescut brusc vandabilitatea - cu 15%, în ajunul colectivizare la 36% la sfârșitul celui de al doilea plan de cinci ani. Reducerea producției și a consumului privat, satul este acum predat statului mai multe produse decât în timpul existenței prosperă. Numai în acest sens, a fost atins obiectivul de colectivizare.
achiziții de cereale de stat pentru export și furnizarea de orașe a crescut de la 1925-1928 gg. până la 1938-1940 de ani. aproximativ 20 de milioane de tone. Din această sumă, 2,3 milioane de tone au fost exportate. Aceste numere și au fost rezultatul pentru care a fost realizat colectivizarea