De ce avem nevoie de un semn de separare solidă a limbii române
Delimitatori nu diferă în pozițiile fonetice și sunt selectate în conformitate cu regula. Izolând L poate fi considerată ca formă de bază și separarea b ca o excepție este scris între prefix și rădăcină, și de asemenea, în cuvinte compuse după separatori de selecție H. Articolul pe baza unei scrisori tradiționale românești principiu.
De ce avem două mărci de separare?
În primul rând, majoritatea prefixe românești se termină într-o consoană greu, și scrie b după o consoană greu nu este prea convenabil.
În al doilea rând, separarea b este un plus rădăcini comune și affixes, și este foarte convenabil. Separarea semn moale scrisă numai în mijlocul rădăcinii, deci pur distinge vizual tipul de scriere și de vânt condus. Astfel, informațiile vizuale suplimentare este utilă pentru percepția textului.
Separare Kommersant a încercat deja să anuleze. „După reforma ortografia 1917-1918, litera b a fost anulată la sfârșitul cuvinte, separarea marca solidă a fost foarte greu să păstreze ortografia noastră. Aproape imediat după reforma a început să înlocuiască apostrof: s'ezd, ob'om, eliminarea, și a durat timp de aproximativ trei decenii. Treptat abandonat de apostrof și litera Z ca un semn de separare a fost legalizat ortografia arc 1956“.
Se pare, să nu facă scrisoarea noastră absolut unitară, pragmatică, nu bereguschie nici o tradiție (de exemplu, scrierea regulilor în limba engleză și franceză rar se schimbă), acest lucru este, de asemenea, o cultură națională. Prin urmare, reforma este de dorit să se respecte un teren de mijloc: este posibil să se facă mici modificări utile, dar nu rupe sistemul. .
Răspuns 09 martie la 14:44
Ai dreptate doar parțial. Din perspectiva unei funcții distinctiv este posibil să se utilizeze un singur semn, în cazurile în care alegerea semn ar defini semantica cuvântului, nu este fixat.
Dar principiul fonetică și morfologică de conservare a ortografiei ruse determină separarea plăcii solide ca grapheme independent. În primul rând, este o separare clară a prefixe de la rădăcină, în al doilea rând, spre deosebire de semnul solid moale nu înseamnă atenuant precedentă consoane, adică din perspectiva foneticii care separă greu și „a face“ semne moi nu sunt la fel.
În plus, semnul greu poate avea loc nu numai ca separator, dar, de asemenea, la rădăcina cuvintelor împrumutate.
Răspuns 09 martie la 14:48
În ceea ce privește principiul fonetică nu sunt de acord. De exemplu, cuvântul poate fi pronunțată ca vifor cu usoara pana si din solid. acces cuvânt este, de asemenea, unele pronunțat cu o g moale, cu toate că există standuri o marcă solidă. Ei bine, aghiotantul cuvântul, deși scrise cu un hard familiar, dar întotdeauna pronunțat cu o g moale. Astfel, singurul motiv de a utiliza o Z este doar o demonstrație a locului unde se termină și începe rădăcina prefix. Dar nu există nici un sens practic, deoarece scrisorile nu sunt pentru a inventat-o. - Lao Zzzi 09 martie la 16:14
@LaoZzzi așteptați în cuvântul „viscol“ - a) moale b) nu se opune console. Atât de mult pentru „sens practic“. Știi acum pronunția corectă a cuvintelor și morfologie. )))) Dar, în general, o astfel de interpretare utilitaristă ca „simț practic“, în general, străin ortografia rusă. Este conceptul de „principii de ortografie“, principala lor - morfologice, există câteva - fonetică, differentsionny tradițional. Uneori, ele se adaugă ceva mai mult, dar nu a „simț practic“. - trecerea la 9 martie, la 16:32
În cazul în care scrisoarea poate fi îndepărtată și nu se ajunge la această problemă într-o înțelegere corectă și cuvinte de citire, aceasta înseamnă că, în această scrisoare nici un sens practic. Deoarece sensul literelor este de a transmite sunetul și sensul cuvintelor. Nu-mi propun să reforma, încerc să ghicesc ce se va limba română. Se pare că în viitor oamenii vor renunța la utilizarea unei mărci solide. - Lao Zzzi 09 martie la 16:49