Recurs împotriva deciziei
În acest caz, imediat recurs hotărârea
1) pronunțată de un judecător - este necesară o instanță superioară;
2) prestate de către un organ colegial - la Tribunalul Districtual la locul de amplasare a corpului colegial, sau la locul de înregistrare a organizației;
3) emisă de un funcționar - o autoritate mai mare, un funcționar superior sau în instanța districtuală la locul procedurii;
4) a emis un alt organism înființat în conformitate cu legea subiectului România, - instanța districtuală la locul ședinței.
Pentru antreprenor, este important să se cunoască, și cel mai important, să fie în măsură să se aplice în practică norma h. 4 Art. 30.11 Codului administrativ. Această regulă spune că pentru a intra în reglementărilor în vigoare, deciziile în cazurile de infracțiuni administrative ar putea fi de supraveghere a Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse, dar, în conformitate cu legile de arbitraj. Dacă urmați sensul h. 3 linguri. 30.1 KoAPRumyniyaperesmotru în această ordine fac obiectul deciziei privind cazul infracțiunilor administrative comise de către persoane juridice sau fizice care desfășoară activități de întreprinzător fără o entitate juridică, precum și deciziile luate la decizia.
Decizia pronunțată în absență va fi invalidat. De exemplu, în protocolul privind contravenție administrativă va fi de verificare trebuie să fie judecat într-o comisie administrativă în 10 zile. Ați declarat o cerere de amânare temporară a examinării unui caz administrativ împotriva ta. Acțiunea împotriva ta suspendat temporar. Apoi, comisia administrativă oficial trimite e-mail pentru a vă agenda cu obligația de a apărea în cadrul procedurii în fața Comisiei, sau poate provoca le instanța în sine, dar este posibil să nu primiți în timp util ordinea de zi, astfel încât și nu au informat în mod corespunzător de locația în timp util și momentul desfășurării procedurilor. În cazul în care nu au fost informați în timp util în mod corespunzător cu privire la momentul și locul procedurii, precum și decizia luată, atunci este supusă recursului imediat redată prin încălcarea h. 2 linguri. 25.1 din Codul administrativ.
La selectarea instanțe de a face apel împotriva deciziei, precum și de a face apel împotriva acțiunilor și deciziilor funcționarilor de guvernare aborda cel mai eficient atât unei autorități superioare ilegale „în cazul în care decizia a fost făcută de către judecător, apoi o instanță superioară,“ procurorul sau instanța de judecată.
Organele de stat și oficiali, o decizie care a fost atacată, aceasta va fi mai greu să se ascundă încălcarea. Practica arată că autoritățile superioare, pentru prevenirea aprecierii legalității activității propriului lor sistem, să ia astfel de cazuri (de înregistrare). Pentru antreprenor este, de asemenea, un plus vor primi informații cu privire la prezenta cauză din mai multe surse și atenția organelor de stat competente funcționarilor care încalcă legea.
În acest caz, Codul administrativ, care autorizează în mod formal posibil conflict în legătură cu primirea plângerii atât la instanța de judecată și un funcționar superior (o autoritate mai mare). Astfel, în cazul în care plângerea împotriva deciziei asupra cazului administrativ a venit în instanță și la o autoritate mai mare, un funcționar superior, plângerea luate în considerare de către Curte. În practică, au existat cazuri în care persoana a adus la răspundere administrativă, trimite plângeri mai multor autorități, inclusiv instanțele de judecată. În acest caz, au fost obținute rezultatele tratamentului diferitelor răspunsuri.
Hotărârea în cazul unei infracțiuni administrative comise de către o persoană juridică sau o persoană care desfășoară activități comerciale fără a stabili o entitate juridică, a apelat la arbitraj, în conformitate cu legislația procedură de arbitraj.
Pentru pregătirea corespunzătoare a plângerilor de la antreprenori ar trebui să fie competenți în normele de drept se face referire în plângere din motive neîntemeiate sau ilegalitatea deciziei asupra cazului. De obicei, pregătirea plângerii nu își poate permite antreprenorilor obișnuiți și firmele cu un personal mic, astfel încât această problemă este mai bine să apeleze la un avocat care este specializat în astfel de cazuri, dar este un specialist în domeniul dreptului administrativ.
Este important de știut că plângerea împotriva deciziei privind o infracțiune administrativă poate fi depusă în termen de zece zile de la data notificării sau de a obține o copie a statutului și datoria de stat scutite. Trebuie să plătească o taxă de stat în viitor, în cazul deciziei de a face apel cu recurs (instanța ierarhic superioară).
O persoană care a luat în considerare cazul unei infracțiuni administrative și să ia decizia privind aceasta ar trebui să trimită o copie a unui astfel de ordin contravenientului în termen de trei zile. Se întâmplă adesea că performanța slabă a biroului organismelor care se adresează acestor probleme, precum și serviciul poștal, nu că subiecții, dar, de asemenea, în orașul București, ceea ce face imposibilă obținerea deciziei în termenul legal. În unele cazuri foarte foarte trist, antreprenorul a primit o plângere în dimineața acelei zile, atunci el ar trebui să depună o plângere, iar în formarea sa a fost nu mai mult de câteva ore.
Conform h. 3 linguri. 30,3 KoAPRumyniyavosstanovlenie perioadă de zece zile de apel poate, la cererea reclamantului. Cu toate acestea, până în prezent în practica juridică, nu există un consens cu privire la motivele pentru restaurarea termenului procedural ratat. Această problemă controversată nu este încă rezolvată. In timp ce acest lucru este atribuită la discreția ofițerului, care este în procedurile administrative.
Antreprenorii sunt întotdeauna merită să ne amintim și că hotărârea în cauza privind o infracțiune administrativă poate fi atacată de către procuror. Referindu-ne la h. Și 1 oră. 3 al articolului 30.11 din Codul administrativ, care prevede că a intrat în vigoare juridică a deciziei privind rezultatele luarea în considerare a plângerilor și protestelor împotriva hotărârii asupra cauzei privind o infracțiune administrativă poate fi atacată de către procuror subektaRumyniyaili adjunctul său. Astfel de proteste sunt oferite președintelui instanței competente numele subiectului. Pentru a face acest lucru, trebuie să trimiteți mai întâi o plângere la procuror. Depunerea unei plângeri este făcută direct procurorului subiectului RF, sau la cea mai mare a Procurorului General.
Motivele pentru depunerea unui procuror:
1) examinarea plângerii (protest), în absența din cauza de a participa la luarea în considerare a plângerilor de la oameni, în cazul în care prezența lor este esențială pentru luarea deciziilor;
2) să participe la luarea în considerare a persoanelor de reclamații (protest), care nu au autoritatea;
3) incapacitatea de a lua măsuri pentru a abroga decizia și trimiterea cauzei spre examinare privind competența, în cazul în care hotărârea pronunțată oficial incompetent;
4) încălcarea cerinței privind luarea în considerare exclusiv unei căi de atac sau de protest;
5) de verificare de afaceri nu este în totalitate;
6) lăsând decizia neschimbată și plângerea fără satisfacție, în timp ce era necesar să se ia o decizie diferită în baza legii;
7) Decizia de a desființa statutul și încetarea procedurii în absența a cel puțin una dintre situațiile prevăzute la art. 2.9 și 24.5 din Codul administrativ, precum și în cazul unei concluzii greșite cu privire la absența dovezii de circumstanțele în care a emis atacata (îi) decizia;
8) Luarea deciziei de a anula decizia și a reveni cazul pentru un nou proces, în lipsa unor dovezi reale de o încălcare a cerințelor KoAPRumyniyaprotsessualnyh prescrise, care nu a permis pe deplin, ia în considerare complet și obiectiv cazul și atunci când nu poate fi aplicat legea cu privire la contravențiile administrative care implică impunerea unei pedepse administrative stricte;
9) lipsa de informații în decizia în conformitate cu art. 29.10 Codului administrativ;
10) luarea în considerare a plângerii (protest), pe fond, în timp ce era necesar să se facă o determinare privind transferul lor pe cont privind competența.
antreprenor un abuz sau un protest al deciziei procurorului într-un caz privind o infracțiune administrativă este considerată de către instanța de judecată sau funcționarul care a emis un astfel de ordin, în termen de zece zile de la data primirii lor. În acest caz, autoritatea competentă, având în vedere recursul sau procurorul trebuie să verifice valabilitatea rezoluției corespunzătoare a cauzei privind o infracțiune administrativă. Acest lucru înseamnă că competența organismului de control care a luat decizia, existența unor probe în cazul, corectitudinea documentației de înregistrare, valabilitatea dimensiunii sancțiuni (amenzi), etc. După examinarea plângerii, emite o decizie.
Autoritatea consideră plângerea sau procurorul cu privire la decizia într-un caz privind o infracțiune administrativă, poate face una din următoarele decizii:
1) la ieșirea din decizia neschimbată și reclamație fără satisfacție;
2) pentru a schimba reglementările, în cazul în care acest lucru nu crește pedeapsa administrativă sau în alt mod agravează poziția persoanei împotriva căreia se solicită ordinul;
3) casarea și încetarea procedurii în prezența a cel puțin uneia dintre circumstanțele, prezența unui motiv de demitere a cauzei (articolele 2.92, 24.5 din Codul administrativ), precum și eșecul de a dovedi acuzațiile în împrejurările pe baza cărora a fost emis ordinul ;
4) desființarea deciziei și a reveni în cazul unui nou judecător proces, în organism, oficial, competent pentru a examina cazul, în caz de încălcare gravă a cerințelor procedurale prevăzute de Codul, în cazul în care nu este posibilă revizuirea cuprinzătoare a cazului complet și obiectiv, precum și a cu necesitatea de a aplica legea privind contravențiile administrative care implică impunerea unei pedepse administrative stricte în cazul în care victima în cazul a depus o plângere la arcuirea aplicării sancțiunilor administrative;
5) privind eliminarea deciziei și trimiterea cauzei spre examinare privind competența, în cazul în care plângerea a constatat că decizia a fost făcută de către judecător neautorizat, organism sau oficial.
În cazul în care plângerea sau protestul va fi stabilit ca persoana sau organul care a luat decizia într-un caz privind o infracțiune administrativă, nu a fost împuternicit să se ocupe de un astfel de caz, decizia ilegală relevantă a anulat, iar cazul a fost trimis un nou proces autorității competente în cauză. În orice caz, rezultatul plângerii sau protestul împotriva hotărârii în cazul unei infracțiuni administrative trebuie să fie raportate în termen de trei zile, iar proprietarul și procurorul. Desigur, cei mai buni antreprenori prezenta la acțiunea unei infracțiuni administrative, precum și în timpul verificării recorder-ului sau aparat de fotografiat portabil. Crede-mă, uneori, este posibil să aud mai multe prostii decât persoanelor fizice de a efectua controale. În cazul în care un antreprenor dintr-un motiv sau altul nu au astfel posibilitatea de a fi prezent, el este încă într-o perioadă de trei zile, trebuie să trimită o copie a hotărârii cu privire la caz.
Pași pentru a face apel decizii sunt următoarele:
1). În luarea deciziei de competența administrativă a districtului, de a face apel la o jurisdicție administrativă mai mare a subiectului Federației Ruse, de a face apel împotriva procurorului districtual sau recursul, Curtea de Arbitraj a subiectului RF.
2). Atunci când o hotărâre de competența administrativă a subiectului Federației Ruse, de a face apel la Ministerul România, agenția federală pentru a contesta în cabinetul Procurorului General al subiectului, sau obiectul Curții de Arbitraj a Federației Ruse.
3). Decizia privind recursul instanței de arbitraj a subiectului Federației Ruse, de a face apel la o instanță superioară de arbitraj, în Districtul Federal, până la SAC.
4). Pe faptul încălcare gravă a drepturilor persoanelor fizice sau juridice, în cazul în care este masiv sau autoritate inactivă abilitată să se ocupe de plângerile, precum și în cazul în care a fost respins anterior plângerea: Adunarea legislativă a subiectului RF, sau de comitetul competent al Adunării Dumei de Stat Federația rusă.